很显然，feedsky的博客大赛，是一个成功的活动。

因为我们在活动中，能够看到良好的商业运作吸引到足够分量的合作伙伴和赞助商，还能看到博客们被鼓舞起来的热情，以及业界内的强烈关注。

当然，还有一些不容易被忽视的声音，在传递着对feedsky的不满，从donews首页上的博客看，似乎技术方面的原因，导致博客们不能够良好的享受这次活动。

大蘑菇认为，这些矛盾说明，此次活动采用1.0的方式所存在的固有弊端，不可能适应现在互联网去中心化的2.0形势。

活动由上而下发起，组织者制定规则，限制时间，单方抓取，设置题目。这样的一个中心点的形式，是1.0的主要特性。

看上去，这样的安排，省去了很多参赛者的麻烦，不用博客们自己操心各项事宜。参赛的网友只需要自己写一些符合要求的文字就好。

但是，换个角度想一下，限制越多，规则越细，对用户的束缚就越紧。我为什么要连续写博客呢，我为什么要写别人规定的题目呢？我看到的一些参赛的博客，似乎文章质量都不及平素的水准。很显然，被强奸和主动享受的区别还是很大滴，

^-^。?

用户能够自己决定的，让他们做主吧，用户能够自己发挥的，让他们发挥吧。我想第二人生的魅力，也就在于用户们的瑰丽多彩的想像创造力吧。

无可置疑的是，feedsky此次活动为博客们带来了切实的利益，这也符合他们领导团队的价值观。需要提醒的是，自认为重视用户，和用户认为他们被重视，是两种完全不同的事情。feedsky从开始的网站设计到后来的营销策划，似乎需要重视一点，对用户的好，要让他们感觉得到。比如，我们生活中经常发现，会做事情的不如会耍嘴皮子的，事实是，我们做的，我们的努力，更要让用户明白。

如果，我是feedsky，我会将反馈利益给用户的活动变成一种长期、固化的规则，化短期活动为长期特色；我会充分利用用户写的一切，而不是逼迫用户写我客户需要的文章。